原告于被告处购买的案涉 “某药膏”应属药品相关法律法规管理范畴，适应其相关法律规定。被告出售的案涉“某药膏”在产品包装及其他应予标示处末对《中华人民共和国药品管理法》规定的“上市许可持有人及其地址、生产企业及其地址、批准文号、产品批号、生产日期、有效期……”等药品应当标示的信息予以注明，该商品确系违反法律规定，为保护消费者权益，对原告主张退还购买款的主张本院予以支持。

本案中，原告2021年7月29日第一次购买在被告淘宝网店处购买了2瓶案涉“某药膏”并未使用，也未提供相应的证据证明案涉同批同类商品对人体构成实质性危害。从原告向法庭提供在被告淘宝网关于案涉药品的网页截图可以看出，该产品的实物图片均无关于案涉药品的“生产企业及其地址、批准文号、产品批号、生产日期、有效期…”等的信息标示，但原告仍然购买，不排除原告具有牟利为目的知假买假的主观故意。并且原告第一次购买后，明知案涉“某药膏”有上述违法行为且在未使用的情况下，仍于 2021 年8月11日购买4瓶，不能认定原告第二次购买案涉商品系为了生活消费。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费者，是指为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的群体。立法本意是保护正当消费者合法权益，但任何人不能利用他人的违法行为牟利。故，对原告在被告处购买的 6瓶案涉“某药膏”主张十倍赔偿的诉求本院不予支持。